Поиск по сайту
  • Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 9, этаж 9, помещ. 926, ком. 4
  • info@a-cso.ru

Кассация подтвердила законность действий Ассоциации СРО ОПСР

18 апреля 2023 года Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 по делу № А56-30417/2022 отменившего решение суда первой инстанции о признании законным предписания управления по итогам проверки Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (Ассоциация СРО «ОПСР», гор. Санкт-Петербург, СРО-С-131-21122009). В рассмотрении дела в качестве третьего лица принимает участие Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ), которое считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Внеплановая проверка СЗУ Ростехнадзора установила, что Ассоциация «ОПСР» перечислила средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 14,8 млн рублей третьим лицам на основании договора об уступке права (требования) на возврат взноса в компенсационный фонд СРО. Орган надзора, НОСТРОЙ и суд первой инстанции сочли действия Ассоциации незаконными. Суд апелляционной инстанции пришел к противоположным выводам и постановил решение первой инстанции отменить. Данное решение поддержала кассация.

С учетом буквального толкования положения части 12 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, суд кассационной инстанции нашел верным вывод апелляционного суда о том, что фигурирующие в акте проверки средства исключенных членов  не могли быть зачислены в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Соответственно, у Ассоциации отсутствовали основания для возврата этих средств после 1 июля 2021 года именно из этого фонда, а не из компенсационного фонда возмещения вреда.

Суд также не нашел законодательного запрета на уступку требования по возврату средств компенсационного фонда СРО, и установил, что после прекращения корпоративных отношений между СРО и ее членом перестает действовать норма неотчуждаемости членства и возникает возможность уступки права будущего требования. То есть Градостроительный кодекс вопрос цессии не регламентирует и участники правоотношений могут руководствоваться Гражданским кодексом, который описывает процедуру в полном объеме.

«Важно отметить, что за время пока шло разбирательство, сформировалась судебная практика разрешающая возврат взносов из компенсационного фонда на основании договоров цессии, которая в данный момент насчитывает более десяти аналогичных судебных решений», — сообщил в связи с принятым решением суда член правления Ассоциации «СРО «ОПСР» Дмитрий Алексеев.

Окружной суд принял решение постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – без удовлетворения.

Источник https://pravdaosro.ru/news/kassaciya-podtverdila-zakonnost-dey/